План реферата
Агрессия
Введение
Глава 1 Теоретический анализ психологических особенностей личности агрессивных подростков
1.1. Агрессия. Основные подходы к исследованию агрессии в зарубежной и отечественной психологии
1.1.1. АГРЕССИЯ КАК ИНСТИНКТИВНОЕ ПОВЕДННИЕ: ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОДХОД
1.1.2. ЭТОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД
1.1.3. ПОДХОД К АГРЕССИИ Э. ФРОММА
1.1.4. ВЗГЛЯДЫ К.Ю. ЮНГА НА АГРЕССИЮ
1.1.5. ПОНИМАНИЕ АГРЕССИИ К. ХОРНИ
1.1.6. ФРУСТРАЦИОННАЯ ТЕОРИЯ: АГРЕССИЯ И ФРУСТРАЦИЯ
1.1.7. ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОГО НАУЧЕНИЯ: БИХЕВИОРАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ
1.1.8. ГУМАНИСТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
1.1.9. ВЗГЛЯДЫ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПСИХОЛОГОВ
1.2. Проявление особенностей агрессивного поведения подростков
1.3. Условия возникновения агрессивного поведения подростков
1.4. Личность. Психологические особенности личности
1.4.1. Психодинамические теории личности
1.4.2. Модификация ортодоксального психоанализа в теории личности
1.4.3. Поведенческие теории личности
1.4.4.Гуманистические теории личности
1.4.5. Диспозиционные теории личности
1.4.6. Когнитивные теории личности
1.4.7. Подходы отечественных психологов к теории личности
Выводы
Глава 2 Диагностика и коррекция психологических особенностей личности агрессивных подростков
2.1. Объект и этапы экспериментального исследования
2.2. Диагностика исходного уровня и анализ психологических особенностей агрессивных подростков
2.3. Общая характеристика программы психологической коррекции особенностей личности агрессивных подростков
2.4. Диагностика уровня сформированности особенностей личности агрессивных подростков
Выводы
Заключение
Библиография
Все страницы

2.4. Диагностика уровня сформированности особенностей личности агрессивных подростков

После проведения коррекционной работы по изменению уровня психологических особенностей агрессивных подростков. Нами проведено контрольное обследование экспериментальной группы с использованием тестов Басса – Дарки и FPI.

Результаты диагностики по тесту FPI зафиксированы в таблице №5
Таблица №5

Психологические особенности подростков

№ ФИ Показатели
Н СА Д Р ОБЩ УР РА З ОТК ЭИ ЭЛ МФ
1 Вика А. 6 5 6 7 8 6 7 5 6 9 6 9
2 Надя Е. 6 7 5 6 8 6 7 5 8 9 6 8
3 Лена С. 7 7 7 8 7 6 7 5 6 6 7 8
4 Влад О. 7 7 8 7 7 6 7 6 9 8 6 9
5 Сергей Р. 7 5 6 7 7 8 7 7 8 6 6 8

Данные о психологических особенностях испытуемых были зафиксированы в отдельной таблице №.6
Таблица №6
№ Показатели Уровни
Высокий средний низкий
1 Невротичность 60% 40% -
2 Спонтанная
агрессивность 60% 40% -
3 Депрессивность 40% 60% -
4 Раздражительность 70% 30% -
5 Общительность 70% 30% -
6 Уравновешенность 40% 60% -
7 Реактивная
агрессивность 80% 20% -
8 Застенчивость 30% 70% -
9 Открытость 65% 35% -
10 Экстраверсия-
Интроверсия 70% 30% -
11 Эмоциональная
лабильность 45% 55% -
12 Маскулинизм-
Феминизм 90% 10% -

Проводя анализ результатов на констатирующем и контрольном этапах по тесту FPI мы получили следующие результаты.
Шкала Невротичеость - высокий показатель снизился на 20%, средний показатель вырос на 20%. Шкала Спонтанная агрессивностьвысокий показатель снизился на 5%, средний вырос на 5%. Шкала Депрессивность – высокий показатель снизился на 40%, средний повысился на 40%. Шкала Раздражительность - высокий показатель снизился на 30%, средний уровень вырос на 30%. Шкала Общительность - высокий уровень вырос на 50%. Шкала Уравновешенность – высокий уровень вырос на 20%. Шкала Реактивная агрессивностьвысокий уровень снизился на 10%, средний уровень вырос на 10%. Шкала Застенчивость – высокий показатель снизился на 20%, средний показатель вырос на 20%. Шкала Открытость – высокий уровень вырос на 55%, средний показатель снизился на 45% . Шкала Экстраверсия-интроверсия – показатели остались без изменений. Шкала Эмоциональная лабильность - высокий уровень снизился на 15%, средний уровень вырос на 15%. Шкала Маскулинизм- феминизм – высокий показатель вырос на 20%, средний снизился на 20%.
Вывод: сравнивая результаты группы подростков на констатирующем и контрольном этапах мы наблюдаем снижение проявления личностных особенностей, которые влияют на проявление агрессивности; повышение степени выраженности черт, которые способствуют снижению состояния агрессивности.
Результаты диагностики по тесту Басса – Дарки зафиксированы в таблице №7
Таблица №7
Уровни агрессивного поведения подростков

№ ФИ Показатели
ФА КА РАЗ НЕГ ОБ ПОД ВА ЧВ ИА ИВ
1 Вика А. 10 7 6 3 6 6 10 7 26 12
2 Надя Е. 8 6 6 3 3 6 10 5 25 9
3 Лена С. 8 6 7 4 3 7 12 5 27 10
4 Влад О. 8 6 8 4 3 3 10 3 26 6
5 Сергей Р. 8 6 6 5 5 7 10 6 24 12

Данные о психологических особенностях испытуемых были зафиксированы в отдельной таблице №.8
Таблица №8

№ Показатели Уровень
высокий средний Низкий
1 Физическая
агрессия 60% 40% -
2 Косвенная
агрессия 10% 80% 10%
3 Раздражение 20% 80% -
4 Негативизм 10% 30% 60%
5 Обида - 70% 30%
6 Подозрительность 30% 60% 10%
7 Вербальная
агрессия 50% 50% -
8 Чувство вины 40% 60% -

Проводя анализ на констатирующем и контрольном этапах по тесту Басса – Дарки мы получили следующие результаты по состоянию агрессивности у подростков:
Физическая агрессия – высокий уровень проявления снизился на 40%, средний уровень вырос на 40%. Косвенная агрессия – высокий уровень проявления снизился на 30%, средний уровень повысился на 30%. Склонность к раздражению – высокий уровень снизился на 20%, средний вырос на 20%. Негативизм – высокий уровень появления снизился на 40%, средний уровень вырос на 10%, низкий уровень вырос на 30%. Обида – средний уровень увеличился на 20%, низкий уровень вырос на 30%. Подозрительность – высокий уровень увеличился на 25%, средний вырос на 35%, низкий уровень увеличился на 10%. Вербальная агрессия – высокий уровень проявления снизился на 50%, средний уровень вырос на 50%. Чувство вины – высокий уровень проявления снизился на 30%, средний уровень увеличился на 30%.
Вывод: сравнивая результаты группы подростков на констатирующем и контрольном этапах, мы наблюдаем небольшое снижение уровня состояния агрессии у подростков.

После проведения коррекционной программы по снижению состояния уровня агрессивности и коррекции, выделенных нами личностных показателей, у подростков получились следующие результаты.
Вика А.
Выделенные показатели для коррекции: раздражительность, обидчивость, недостаточная саморегуляция, спонтанная агрессивность.
Раздражительность осталась на высоком уровне, показатель снизился на 2 балла и составляет 7 баллов. Средний уровень по шкале недостаточная саморегуляция. Средний показатель по шкале спонтанная агрессивность – 5 баллов, показатель снизился на 3 балла. Раздражительность снизилась на 2 балла – 7 баллов(высокий уровень, ближе к среднему), средний уровень по шкале эмоциональная лабильность – показатель снизился на 1 балл – 6 баллов. Обидчивость – шкала чувство вины снизился на 1 балл - 7 баллов. Высокий уровень индекса враждебности (ИВ), хотя показатель снизился на 3 балла и составляет 12 баллов (обида – 6, подозрительность – 6 снизился на 2 балла). Состояние агрессивностиспонтанная агрессивность средний уровень – 5 баллов снизился на 3 балла, реактивная агрессивность высокий уровень снизился на 2 балла составляет 7 баллов. Высокий индекс агрессивности (ИА) снизился на 3 балла и составляет 26 баллов. Физическая агрессия – 9 снизилась на 1 балл, раздражительность – 6, вербальная агрессия – 11 снизилась на 2 балла.
Небольшие изменения (снижение) личностных показателей повлияло на снижение состояния агрессивности.
Надя Е.
Выделенные показатели для коррекции: раздражительность, обидчивость, недостаточная саморегуляция, спонтанная агрессивность.
Раздражительность снизилась на 1 балл и составляет 6 баллов (средний уровень). Высокий показатель (ближе к среднему) по шкале спонтанная агрессивность – 7 баллов снизилась на 1 балл, средний уровень по шкале раздражительность – 6 баллов снизился на 1 балл, средний уровень эмоциональной лабильности – 6 баллов, показатель снизился на 2 балла. Обидчивость – шкала чувство вины -5 баллов (средний), средний индекс враждебности (ИВ) – 9 баллов, снизился на 2 балла (обида –3, подозрительность –7, снизился на 2 балла). Состояние агрессивностивысокий уровень (ближе к среднему) по шкалам спонтанная агрессивность 7, баллов снизился на 1, реактивная агрессивность – 7 баллов. Средний индекс агрессивности (ИА) – 24, снизился на 2 балла (физическая агрессия – 8 снизился на 1 балл, раздражительность – 6, вербальная агрессия – 10 снизился на 1 балл).
Небольшие изменения (снижение) личностных показателей повлияло на снижение состояния агрессивности.

Лена С.
Выделенные показатели для коррекции: раздражительность, депрессивность, спонтанная агрессивность.
Высокий показатель раздражительности снизился на 1 балл и составляет 8 баллов. Высокий уровень по шкале депрессивность – 7 баллов остался без изменений. Состояние агрессивности –средний показатель по шкале спонтанная агрессивность – 5 баллов, изменился на 2 балла, высокий (ближе к среднему) уровень реактивной агрессивности – 7 баллов понизился на 2. высокий уровень индекса агрессивности (ИА) – 27, снизился на 4 балла (физическая агрессия – 8 снизилась на 1 балл, раздражительность – 7 снизился на 2 балла, вербальная агрессия – 12 снизилась на 1 балл). Индекс враждебности (ИВ) стал 10 баллов - в пределах нормы (обида – 3, подозрительность – 7 снизился на 1 балл).
Небольшие изменения (снижение) личностных показателей повлияло на снижение состояния агрессивности.
Влад О.
Выделенные показатели для коррекции: раздражительность, депрессивность, тревожность недостаточная саморегуляция, спонтанная агрессивность.
Высокий (ближе к среднему) показатель по шкале раздражительность – 7 баллов, снизился на 1 балл. Депрессивность (высокий показатель) – 8 баллов осталась без изменений. Средний уровень тревожности - 6 баллов. Показатель по общительности повысился на 2 балла - 7. Высокий (ближе к среднему) показатель спонтанной агрессивности – 7,снизился на 1 балл, высокий (ближе к среднему) показатель раздражительности – 7 баллов, снизился на 1 балл, средний уровень эмоциональной лабильности – 6 баллов, показатель снизился на 2 балла. Низкий индекс враждебности (ИВ) составляет 6 баллов, снизился на 1 балл (Обида – 3, подозрительность – 3). Состояние агрессивностивысокий уровень спонтанной агрессивности 7 баллов, средний показатель реактивной агрессивности – 6 баллов. Высокий индекс агрессивности (ИА) – 26 баллов, показатель снизился на 3 балла ( физическая агрессия – 8, снизилась на 1 балл, раздражительность – 8, снизилась на 2 балла, вербальная агрессия – 10 без изменений).
Небольшие изменения (снижение) личностных показателей повлияло на снижение состояния агрессивности.
Сергей Р.
Выделенные показатели для коррекции: раздражительность, депрессивность, тревожность, спонтанная агрессивность.
Высокий (ближе к среднему) уровень раздражительности 7 баллов, снизился на 1 балл . Средний уровень депрессивности 6 баллов, снизился на 1 балл. Тревожность - осталось без изменений 7 баллов (высокий уровень). Общительность повысилась на 1 балл - 7 ( высокий уровень). Высокий индекс враждебности (ИВ) – 12, снизился на 2 балла (обида – 5, подозрительность – 7). Состояние агрессивности – средний уровень спонтанной агрессивности – 5 баллов, высокий (ближе к среднему) показатель реактивной агрессивности – 7 баллов. Средний индекс агрессивности (ИА) – 24, показатель снизился на 2 балла (физическая агрессия – 8 снизилась на 2 балла, раздражительность – 6 без изменений, вербальная агрессия – 10 без изменений).
Небольшие изменения (снижение) личностных показателей повлияло на снижение состояния агрессивности.




Опрос Какой реферат Вы ищите

Мне нужен
 

Кто онлайн на Реферату.info

Сейчас 63 гостей онлайн

На заметку

80% успеха при сдачи работы - это найти уникальный реферат.
Пришли свой реферат и получи доступ в нашу закрытую базу рефератов.
Скачано рефератов : 1039418

РЕФЕРАТ БЕСПЛАТНО

Опечатки РЕФЕРАТу.info
htathfn , htathfn yf ntve , crfxfnm htathfn , rjynhjkmyfz , htathfns ,tcgkfnyj , htathfns ,tcgkfnyst , htathfnb , crfxfnm ,tcgkfnyst htathfns , htathfns ,tcgkfnyj crfxfnm , ,tcgkfnyst htathfns crfxfnm ,tcgkfnyj , crfxfnm htathfn yf ntve , cbcntvf htathfn , htathfn hfpdbnbt , ,fyrb htathfnjd , ,fyr htathfnjd , crfxfnb htathfn , htathfn zpsr , xtkjdtr xtkjdtr htathfn , rekmnehf htathfn , htathfn rkfccs , ,tcgkfnyst htathfns yf ntve , htathfn yf ntve ,tcgkfnyj , eghfdktybt htathfn , jhufybpfwbz htathfn , cjwbfkmyjt htathfn , dbls htathfnjd , cjdhtvtyyst htathfns , htathfn ghfdj , htathfns gj bcnjhbb , ltzntkmyjcnm htathfn , htathfn ghj,ktvf , crfxfnm ,tcgkfnyj htathfn yf ntve , htathfn ;bpym , ghtlghbznbt htathfn , hf,jnf htathfn , 'rjyjvbxtcrbt htathfns , vbh htathfnjd , hjkm htathfn , htathfn vtnjls , htathfns rehcjdst , gjyznbt htathfn , htathfn jcj,tyyjcnb , htathfn erhfbyf , htathfn ntjhbz , htathfn j,otcndj , kbcn htathfn , htathfnb erhfїycmrj. , htathfn vtytl;vtyn , yferf htathfn , irjkf htathfn , htathfn gjkbnbrf , abyfycjdst htathfns , [fhfrnthbcnbrf htathfn , htathfn fyfkbp , cnhernehf htathfnf , ajhvf htathfnf , hsyjr htathfn , ghbhjlf htathfn , nhel htathfn , ghfdjdst htathfns , ghjbpdjlcndj htathfn , htathfn ha , byajhvfwbjyysq htathfn , htathfn yf ntve hfpdbnbt , vtytl;vtyn htathfn , 'rjkjubz htathfn , htathfn ,tprjinjdyj , cif htathfn , aeyrwbb htathfn , htathfn bcnjhbz hfpdbnbz , ujcelfhcndj htathfn , htathfn yf ntve xtkjdtr , htathfn vbhjdfz , ,tpjgfcyjcnm htathfn , nt[ybrf htathfn , htathfn j,hfpjdfybt , htathfn gj ,bjkjubb

Интересно

Наши партнеры